Recorrido 2012–2025
Entre 2012 y 2025 el Foro intervino en unas 44 audiencias públicas, con exposiciones orales, presentaciones escritas o pedidos de suspensión. Se pueden agrupar en cuatro tipos.
Plan de Metas de la ciudad de Córdoba
En cumplimiento de la Ordenanza 11.942, el Foro presentó observaciones en 2013, 2014, 2015, 2016, 2018, 2019, 2020 y 2022, con críticas recurrentes a la falta de respuesta a sus propuestas, a la extensión de la red cloacal sin capacidad de tratamiento y a la demora en usar los fondos del convenio del ex Batallón 141 para resolver el funcionamiento de la EDAR Bajo Grande. En 2019 envió 32 notas al viceintendente y los concejales pidiendo la audiencia por el informe final de gestión.
Grandes proyectos y servicios públicos
Pliego de Higiene Urbana (2012), vertedero de CORMECOR (2015, cuando todas las propuestas del Foro fueron incorporadas por la Comisión Técnica), pliego de recolección de residuos (2017), extensión de vida de la Central Nuclear de Embalse (2016, con licencia condicionada a informes semestrales que el Foro había pedido), ampliación de la EDAR Bajo Grande (2016), ex Batallón 141 (2016), Zoo de Córdoba (2020), autovía de Punilla (2018 y 2021), autovía de Paravachasca, terminal de ómnibus de Villa General Belgrano y antena de Pasaje Segovia (2021), camino público en La Calera y bulevares de Villa María (2022). La audiencia por la autovía de Punilla de 2018 duró ocho días, con 355 expositores, el 80% de ellos en contra.
Loteos y canteras
Lomas del Cigarral y Alto Los Molinos (2016); Yacanto, Lomas de Docta, La Cercanía, Las Higueritas, El Vallecito y Tres Campanas (2017); El Iván, El Montecito, Torres del Lago, Cantera Rumi y Altos de la Estanzuela (2018); La Sorpresa y Puesto de Funes (2019 y 2021); Cantera Oeste (2022); Club Vacacional Véneto 360 y loteo El Terrón (2023). Los argumentos más frecuentes fueron la afectación de bosque nativo en Categoría Rojo o Amarillo, la ubicación en áreas naturales protegidas según la Ley 9.841 (IPLAM), el riesgo hídrico, la falta de agua y de capacidad de tratamiento cloacal, y el patrimonio arqueológico.
Defensa del derecho a participar
En 2016 el Foro pidió una audiencia complementaria por el ex Batallón 141 porque la primera había tenido solo 11 inscriptos por falta de difusión; la segunda tuvo 211. En 2017 generó un antecedente al lograr que se suspendiera una audiencia (canteras de Ciénaga del Coro) hasta que se relevara el patrimonio arqueológico. En 2020 fue admitido como amicus curiae por el Tribunal Superior de Justicia en el amparo contra las audiencias digitales, que exigen Ciudadanía Digital nivel 2 y conexión a internet; en 2022 pidió volver al formato presencial o mixto. En 2023 solicitó una evaluación ambiental estratégica para Sierras Chicas y en 2025 usó el artículo 35 de la Ley 10.208 para pedir estudio de impacto y audiencia por la pavimentación de la ruta E-64 y por el acueducto desde el Paraná.
Resultados destacados
- Audiencias suspendidas o dejadas sin efecto tras la intervención del Foro y la movilización vecinal: Ciénaga del Coro y Yacanto (2017); Torres del Lago, Cantera Rumi y Altos de la Estanzuela (2018); La Sorpresa, Puesto de Funes y Altos de la Estanzuela (2019).
- Cantera Rumi: la Comunidad Regional Colón negó por unanimidad la factibilidad de localización (2018).
- Central Nuclear de Embalse: licencia ambiental con obligación de informar semestralmente el monitoreo (2016).
- Amicus curiae admitido por el Tribunal Superior de Justicia (2020).
